01 van 05
Ontwerp Geek: 3 Onopgeloste Geheimenisse van die Chesterfield Sofa
Ontwerp Veldnotas Die eerste kriteria van 'n klassieke is dat dit tydloos is. Of 'n jaar oud of 'n eeu, splinternuut of antiek, die impak van die stuk moet dieselfde wees die volgende keer as jy dit sien soos dit die eerste was. Tydloosheid het egter sy koste, en baie van die besonderhede rondom die skepping van 'n klassieke stuk kan verlore raak vir tyd - antwoorde ingevul met hoorsê en mite op plekke waar die werklike geskiedenis ontbreek. Maar dit is nie altyd so erg nie. Almal hou van 'n raaisel. En wanneer 'n stuk werklik klassiek is, voeg 'n bietjie geheimsinnigheid eenvoudig by tot sy sjarme.
Min meubels kan aanspraak maak op die titel van klassieke, of voldoen aan die vereiste van tydloosheid, asook die gewaardeerde Chesterfield-bank. 'N ikoniese stuk met honderde jare van die geskiedenis agter dit, het meer as 'n paar raaisels ontstaan rondom sy oorsprong, sy konstruksie en selfs sy naam. 'N Verkenning van hierdie verborgenhede is 'n uitnodiging om deur die geskiedenis te loop. En selfs as die proses geen harde antwoorde gee nie, kan jy dalk iets beter kry: nuwe vrae.
02 van 05
Was dit 'n Royal Commission?
Alex Blank Fabrics Die eerste geheim van die chesterfield is waar die ontwerp eintlik vandaan kom? Om die verwarring op hierdie punt saam te stel, is die feit dat daar 'n wye verskeidenheid stukke bestaan wat vir verskillende redes (1) genoem kan word. Volgens Paul Flemming, 'n meubelmaker wie se gesinsbesigheid al vir generasies chesterfields gemaak het, is die korrekte definisie van 'n chesterfield 'n bank met die arms en rug op dieselfde hoogte '(2). By hierdie algemene beskrywing kan die handtekening floreer, waarvoor die oorspronklike stoele bekend was. Dit sluit in 'n "duidelike diep knoop, quilted leer bekleedsel en lae sitplek basis", saam met, "gerolde arms ... en spyker kop trim" (3).
03 van 05
Was dit 'n Royal Commission?
Pinterest Alhoewel waarskynlik nie in opdrag van 'n lid van die koninklike familie nie, is een van die gewildste legendes rondom die herkoms van hierdie klassieke stoel, die skepping van een Philip Dormer Stanhope - diplomaat, skrywer en vierde graaf van Chesterfield, wat aan die koning gekoppel is. deur die huwelik (4). Hierdie weergawe van die verhaal beweer dat Stanhope, 'n bekende fashionista en beskermheer van die kunste, die opdrag van 'n plaaslike vakman gehad het. Dit stel egter nie voor of dit die ambagsman of die graaf was wat die innoverende ontwerp eers ontwikkel het nie. Die legende gaan verder daarop dat die punt waar die ikoniese ontwerp openbaar geword het, op Stanhope se sterfbed in 1773 was. In sy laaste woorde het hy 'n bediende beveel om sy finale besoeker, lewenslange vriend en mede-diplomaat, Solomon Dayrolles, 'n stoel te gee ( 5). Nadat Chesterfield dood is nadat hy die finale versoek afgehandel het, is die bediende agtergelaat om sy oorlede werkgewer se betekenis vir homself te interpreteer. Ons word geglo dat die uitkoms van sy beraadslagings mnr. Dayrolles 'n groot maar luukse stoel terug na sy huis gesien het, waar dit deur sy vriende so bewonder geraak het dat dit 'n gewilde en daarna 'n gemeenskaplike ontwerp onder die aristokrasie geword het (6) . Dit is 'n wonderlike storie. Ongelukkig bestaan daar geen bewyse dat dit waarskynlik waar kan wees nie.
04 van 05
Waarvoor is die voorsitter?
Studio Ten25 Dit mag dalk soos 'n vreemde vraag lyk, aangesien die doel van 'n stoel min of meer vanselfsprekend lyk. Maar daar is talle voorstelle dat verskillende aspekte van die uniek naam van die stoel eintlik vir 'n spesifieke doel ontwerp is. Een so 'n storie, gebou uit die legende van Lord Chesterfield, beweer dat die graaf, bekend vir sy veeleisende aandag aan maniere en voorkoms, die ambagsman wat die eerste chesterfield gemaak het, gesoek het omdat hy 'n stoel wou hê wat 'n man in troos kon laat sit sonder plooie sy klere (7). 'N Heeltemal ander verhaal dui daarop dat die stoel gewild geword het met aristokrate, veral omdat die knoppies wat die agterkant van die sitplek aflê, ongemaklik gesit het. Die stoele is in die wagkamers van die ryk gebruik as 'n manier om versoekers versigtig te weerhou om te lank te bly (8).
05 van 05
Waar kom die naam vandaan?
Hommie Dit is die ware geheim. Die een wat voortgegaan het om die verduideliking te betwis, selfs as die onwrikbare gewildheid van die stoel en dit is baie offshoots, het meubelliefhebbers en historici van opeenvolgende geslagte geïnspireer om die soeke na 'n definitiewe antwoord op te neem. Natuurlik, die maklikste antwoord is om te gaan met die Stanhope-legende. Maar selfs die bronne - soos die Oxford Woordeboek - wat die gebruik van die woord gebruik om 'n vorm van sitplek na die 18de eeu te beskryf, gee nie die naam of die stoel aan die graaf toe nie, alhoewel hy in die toepaslike eeu leef het. (9). Miskien is die beste rede vir die aanvaarding van die Stanhope-storie, dat die ander net nie soveel pret is nie.
Een idee bied die moontlikheid dat die naam verwys na die tegniek om die leer te knoop, sowel as die hoogte van die sitplek en vorm van die sitplek terug (10). Alhoewel die diep knoppie as tegniek nie destyds gewild was in leer nie, maar eerder fluweel. (11) Nog 'n teorie dui daarop dat "Chesterfield" as algemene naam vir meubels van alle soorte in die VSA en Kanada in die 18de eeu (13). Alhoewel dit moontlik is dat die terminologie saam met die stoel na Engeland se koloniale besit deur beamptes van die Koninklike Leër (14) gedra word. Uiteindelik is daar die moontlikheid dat die woord ook in Engeland wyd gebruik word, met geen verband met Philip Stanhope of selfs na 'n spesifieke soort bank nie, aangesien selfs vandag in Engeland 'n Davenport-bank dikwels 'n Chesterfield genoem word as die arms en rug van die Stoel is op dieselfde hoogte (15).
Natuurlik is die probleem dat elke teorie behalwe die Stanhope-storie aandele is dat niemand van hulle 'n verduideliking gee waarom "Chesterfield, 'n bekende van, in die eerste plek op meubels van enige aard toegepas sou word nie. Wat die geval ookal al was, bly die raaisel voort. En selfs diegene wat deel van die stoel se geskiedenis geword het, het by die onsekerheid bedank, aangesien daar geen einde in sig is nie. "Ons het hulle jare lank gemaak," sê Paul Fleming. "En ons was in museums en het baie navorsing gedoen en ons kan nie 'n stuk papier vind om die oorsprong daarvan te verklaar nie" (16).
