Volgens die American Academy of Pediatrics, 'n ferm, goed gepaste matras met 'n waterdigte omhulsel en toegeruste laken, moet 'n baba veilig en gemaklik in die bed wees. Maar baie ouers bly onbevredigend en argumenteer dat kripbumpers babas beskerm teen knoppe en kneusplekke en voorkom dat klein arms en bene tussen kriplatte vasgevang word.
Gefrustreerd deur wat hulle beskou as die "verdomde-as-jy-doen-verdomde-as-dit-nie-'n-natuur van tradisionele bumpers, het sommige van hierdie ouers na alternatiewe produkte gewissel, soos maassoffelbottels of kriplate , in 'n poging om 'n veilige oplossing te vind.
Maar is hierdie produkte regtig veilig?
Die onbevredigende antwoord? Kan wees.
Die probleme met bumpers
Die AAP het lank gewaarsku ouers teen die gebruik van kripbumpers - en met goeie rede. Meervoudige studies het tot die gevolgtrekking gekom dat kripbumpers 'n beduidende bedreiging vir babas inhou. Een so 'n studie, gepubliseer in The Journal of Pediatrics, toegeskryf 27 toevallige baba sterftes aan die gebruik van krip bumpers en geïdentifiseer drie spesifieke oorsake van bumper-verwante sterftes.
Sommige babas het gesterf nadat hul gesigte teen die sagte oppervlak van die buffer gedruk was, wat hulle gesmoor het of veroorsaak dat hulle stadig in 'n sak opgeboude koolstofdioksied versmoor. Ander is versmoor nadat hulle tussen die buffer en 'n ander voorwerp vasgevang is, soos 'n kripmatras . En 'n paar babas is verwurg deur stewige bande wat losgekom het en om hul nek toegedraai is.
Alternatiewe Bumpers
Alternatiewe bumpers, soos die gewilde Breathable Baby-merk van maasbumpers, is spesiaal ontwerp om hierdie bekommernisse aan te spreek, wat verhoogde lugvloei moontlik maak en tradisionele bande met klittenbandbyvoegsels vervang.
Ander produkte, soos 'n kribskleedbedekking, probeer om babas te beskerm om hulself teen die relings te beseer terwyl hulle so min as moontlik materiaal gebruik. Vir baie ouers kan hierdie produkte lyk soos die perfekte oplossing, wat alle voordeel van tradisionele bumpers bied sonder die gepaardgaande risiko's. Maar dit mag nie so eenvoudig wees nie.
Op die oppervlak staan dit om te redeneer dat alternatiewe stooters 'n veiliger keuse vir jou kleintjie is - en hulle kan wel wees. Dit is egter belangrik vir ouers om te onthou dat min van hierdie produkte onafhanklik getoets is, en daar is tans geen gepubliseerde data wat daarop dui dat hulle veiliger is as tradisionele bumpers nie. Gegewe die huidige gebrek aan bewyse ter ondersteuning van hul veiligheidseise en die gemotiveerde lewensbedreigende risiko's wat verband hou met die gebruik van die buffer, moet ouers nie op alternatiewe bumpers staatmaak om hul kinders veilig te hou nie.
Meer navorsing is nodig
Alhoewel spesifieke produkte die bewondering en selfs die aanbeveling van individuele pediaters en ander "kenners" kan verkry, is die jurie nog steeds op alternatiewe kripbumpers. Van die kant af is die AAP gelukkig om die "beter veilige as jammer" -benadering te gebruik, met die handhawing dat alle bumpers, insluitend diegene wat spesifiek ontwerp is om bufferverwante dood en besering te voorkom, die beste uit die krip gelaat word.
Terwyl die idee dat jou kleintjie hul kop stamp of 'n arm of been stamp, kan dit onaangenaam en skrikwekkend wees, sal die ervaring hulle waarskynlik nie ernstig beseer nie. Trouens, dit is glad nie waarskynlik nie, weens die beperkte mobiliteit van 'n baba.
As jou baba kontak maak met die kant van die krip, veroorsaak klein bultjies en kneusplekke minder risiko as dié wat met kripbumpers geassosieer word.
Met enige geluk kan verdere navorsing onthul dat alternatiewe stootkragers inderdaad 'n veilige keuse is, om te verhoed dat babas klein beserings ondervind, terwyl hulle hulle beskerm teen SIDS-verwante gevare. Maar totdat hierdie voordele bewys word, waarom neem die kans?