Het jy 'n vrees vir enige van hierdie misleide oortuigings gehad?
Is landscaping mites onschadelijk? Wel, dit hang regtig af van watter kategorie hulle val. Dit is, ons kan breedweg praat van twee verskillende klasse van misleidende begrippe:
- Dié van 'n praktiese aard
- Diegene van 'n estetiese aard
Kategorie # 2 handel in die subjektiewe ryk, so dit sal nie reg wees om enige landscaping-mites van hierdie soort te benoem nie "skadelik". Maar as dit by Kategorie # 1 kom (en dit is hoofsaaklik met hierdie klas wat die huidige artikel handel), kan jy in sommige gevalle nogal 'n bietjie kwaad doen as jy jouself toelaat om gelei te word deur hierdie verkeerde begrippe.
Sodat jy nie aan enige van hierdie verkeerde oortuigings prooi val nie, kom ons doen 'n bietjie mite breek, sal ons?
1. In Koue Klimaat streef alle plante om genoeg warmte in die winter te kry, dus hoe meer sonlig ontvang hulle, hoe beter.
Hoekom dit is 'n landskapsmyte:
Eerstens is die "alles" in die bostaande stelling baie problematies. Sommige plante, soos pioene , het eintlik 'n " chilling requirement ", so jy wil nie hê hulle moet oormatig warm in die winter wees nie.
Dan is daar die verskynsel van wat " winterbrand " genoem word, 'n soort blaarskade wat deur immergroen struike gely word, soos arborvitae . Dit is nie die koue wat hierdie tipe skade veroorsaak nie, maar dit is oormatig son en wind gedurende die winter.
2. My boom lyk soos dit sterf, so ek sal dit bemes om dit weer op die regte spoor te plaas.
Wat is verkeerd met hierdie redenasie:
As 'n boom skielik swak lyk (byvoorbeeld, dit het bruin blare wanneer dit groen blare moet hê), is die volgende voorbeelde van moontlike oorsake wat u moet verken:
- Dit is nie behoorlik besproei nie.
- Dit het meganiese skade gely.
- Dit is aangeval deur 'n plaag of deur 'n siekte.
U sal nie sulke probleme oplos deur die betrokke monster te bemes nie.
3. Ek het gehoor dat die landskap met inheemse plante nou warm is. Ek het wilde plante uit die rug wat ek toegelaat het om te groei, so ek dink ek pas reg in hierdie tendens.
Raai weer!
"Inheemse plant" en "wilde plant" is nie sinoniem nie. In die Westelike Halfrond word die voormalige gewoonlik gedefinieer as 'n plant wat hier in die voor-Colombiaanse tyd was. Baie plante wat in die weste op die Westerse Halfrond groei, soos Dames-vuurpyl ( Hesperis Matronalis ), voldoen nie aan hierdie maatstaf nie. Hulle het dalk natuurlik gemaak , maar dit maak hulle nie inheemse plante nie . Inderdaad, sommige is een van die ergste indringerplante ; As sodanig, hulle is op die "vyande lys" van die meeste inheemse plant entoesiaste.
4. Ek het nie baie tyd vir grasperkorg nie , so dit is 'n goeie idee om kortpaaie te neem, soos om die gras so kort as wat ek kan sny, te sny, dus sal ek dit nie weer vir 'n rukkie moet doen nie .
Hoekom behels hierdie redenasie 'n mites van landschapsarchitectuur:
Daar is meer wat in hierdie stelling "kort" is as net 'n kortpad en kort gras: dit is ook kortsigtig. Op die lang termyn sal maai op hierdie manier nie afneem nie, maar verhoog die hoeveelheid sorg wat jy in jou grasperk moet plaas. Hoekom? Omdat dit jou grasperk sal benadeel, moet jy ekstra tyd, energie en geld opstel om dit te herstel. Om te leer hoe hoog dit is om jou gras te sny, is 'n kritieke stap in jou grasperkonderrig.
5. Jy moet al jou plant kry in die lente of wag 'n hele jaar tot volgende lenterolletjies.
Hier is wat hieroor verkeerd is:
Ten minste om hierdie landscaping te ontken, sal die mite nie skade veroorsaak nie, maar om so te dink, lê 'n onnodige beperking op jou, waardeur jy die plesier wat jy in jou landskap kan neem, verminder. Dit is ook 'n verstaanbare wanopvatting, in die sin dat die plant in die somer se hitte die doodskloof van baie plante is.
Maar dit laat nog steeds val. Laat herfs is inderdaad 'n goeie tyd om bome te plant .
6. Ek wil nie bekommerd wees oor die beskadiging van die boom in die middel van my grasperk wanneer jy maai. So sal ek net 'n hoop Mulch rondom dit dompel.
Waar die dwaling in hierdie denke is:
Wanneer die mites van antieke kulture ontleed word, beweer geleerdes soms dat hierdie stories kernkragte van waarheid kan bevat. En so is dit met sommige van die landscaping-mites wat in hierdie artikel gebars word.
Neem hierdie een, byvoorbeeld. Die gedagtes hier is nie verkeerd nie, maar dit gaan uiteindelik verkeerd.
Dit is, moet jy inderdaad bekommerd wees oor die toedoen van meganiese skade aan bome terwyl jy maai en onkruid slaan. En die gebruik van deklaag om bome is 'n goeie oplossing . Maar die duiwel is in die besonderhede. Moet nie net "'n hoop deklaag dump nie" rondom jou monster. Twee duim deklaag, behoorlik geplaas, kan voordelig wees. Die berugte "mulch vulkaan", aan die ander kant, kan redelik skadelik wees.
7. Ek het twee bome van dieselfde tipe en dieselfde ouderdom wat in dieselfde gebied groei. Ek het op dieselfde manier omgee vir hulle. 'N mens sterf; die ander se gesonde. Dit behoort nie moontlik te wees nie, moet dit?
Wat hierdie stelling oorsien:
In die tuinbou - en dikwels tot ons ontsteltenis - wat lyk asof die totale samesyn tussen twee plante en hul groeitoestande in werklikheid slegs gedeeltelike samehorigheid kan wees. Dink byvoorbeeld aan dat jy geen idee het hoe die sterwende boom se geskiedenis by die kwekery was waar dit begin het nie. Sommige plante is meer kragtig as ander reg by die kuier. Dan is daar die moontlikheid dat die sterwende boom op een of ander manier by die kwekery beskadig is - net effens, miskien, maar beskadig genoeg om 'n vermindering in krag te veroorsaak.
Nie dat jy outomaties kan aanvaar dat die kwekery skuldig was nie. In jou gedagtes is alles vir die twee bome dieselfde, want jy het hulle huis toe gebring en geplant. Maar was dit werklik presies dieselfde? Het jy byvoorbeeld geweet dat die grond (en dus dreinering, voedingstowwe, ens.) In plek X anders kan wees as in plek Y, alhoewel die twee net 'n paar voet van mekaar af is? Jy het ook nie die twee monsters 24-7 vanaf hul installasie gesien nie. Wie weet watter plaag- of siekteprobleme, op een of ander tyd, die een aangeval het, maar nie die ander nie?
Onthou jouself van die idee dat byvoorbeeld twee bome van dieselfde soort, wat in dieselfde toestande groei en net langs mekaar geplant word, op dieselfde manier moet optree. Gevalle kom voor waar twee Bradford-peerbome langs mekaar groei, wat heeltemal anders van mekaar is.
Byvoorbeeld, die blare van 'n mens kan heeltemal rooi in die herfs draai voordat die ander aan die ander kant selfs begin draai het. Die verskil is nie in hierdie geval rampspoedig nie, maar dit is beslis mystiserend.
8. Jy kan my nie moontlik pla oor hoe ek my gras laat water nie. Heck, ek water dit elke dag!
Waar begin ons selfs in die uitruil van hierdie landskapmyt?
Eerstens, ontstel jouself van die idee dat "meer beter is" wanneer dit kom by die gras of die meeste ander plante. Daar kan beslis te veel van 'n goeie ding hier wees. Gras en ander plante kan beskadig word as hulle te veel water ontvang.
Tweedens, as jy gereeld water, maar in klein hoeveelhede, moedig jy die gras aan om 'n vlak wortelstelsel te vorm. Wat jy wil, is net die teenoorgestelde. Gieter minder dikwels, maar in groter hoeveelhede (binne rede) lei tot die vorming van 'n dieper wortelstelsel en die gesonde, groen grasperk wat jy verlang.
9. Ek gee nie om die blare van blare op my grasperk nie, so ek kan my tyd neem en hulle optel wanneer ek dit voel.
Hoekom is dit 'n wanopvatting:
Dit is verstaanbaar dat sommige mense grootword om te dink dat die doel om blare te hark kosmeties van aard is. Miskien is bevele van hul ouers om in die herfs uit te gaan en in die herfs te hark, gepaard met kommentaar soos: "Dis tyd dat jy uit jou kolf gegaan het en iets gedoen het, want hierdie tuin is 'n gemors!"
Terwyl sommige mense ongetrokke grasperke kan vind wat onaantreklik is om te kyk, is die primêre rede om blare betyds te hanteer , nie kosmeties nie.
10. Daar is geen reguit lyne in die natuur nie, so jy moet altyd geboë lyne in 'n landskapontwerp gebruik.
Hoekom is dit subjektief:
Hier is dit nie soseer 'n kwessie van reg of verkeerd nie, aangesien dit die moed het om te erken dat jy net 'n mening uitspreek en dat redelike mense dus nie daaroor kan verskil nie. Tans is daar 'n kulturele vooroordeel ten gunste van geboë lyne, so dit is verstaanbaar dat sommige landskapontwerpers hulle as die grootste ding sal geskep het sedert gesnyde brood. Daar is 'n sterk aansporing vir hulle om hul kliënte tevrede te stel en respek in hul beroep te verkry, en mens wen nie baie vriende deur tendense te buig nie. Verder vereis werk in geboë lyne dikwels minder akkuraatheid, en so 'n ontwerp is gewoonlik makliker vir die gemiddelde huiseienaar om te onderhou.
Al die feit is egter dat daar 'n gerespekteerde plek in formele landskapontwerp vir reguit lyne is, en sommige van die mees ikoniese tuine in die wêreld dien as heiligdomme tot die formele styl. Versailles kom in gedagte. Daarbenewens is dit slegs relatief onlangs in die landskapsgeskiedenis dat Westerse ontwerpers hul kuier uit die natuur geneem het. En om die natuur te maak, is die arbiter in sulke aangeleenthede 'n twyfelagtige praktyk, aangesien daar geen landscaping sou wees as dit aan die natuur oorgelaat word nie: Landscaping is per definisie 'n menslike strewe.